Nezávislé myšlení

"To bylo předmětem prohlášení nezávislosti. Ne zjistit nové principy, nebo nové argumenty, nikdy předtím nenapadly, a ne jen říkat věci, které nikdy bylo řečeno, ale na místo před lidstvo zdravý rozum předmětu, tak z hlediska prostého a tak firmy jako na povel jejich souhlas, a ospravedlnit sebe v nezávislém stánku jsme nuceni přijmout. "- Thomas Jefferson

Naši zakládající otcové slíbil jejich "život, bohatství a posvátné vyznamenáním" v boji za nezávislost na vytvoření nového národa. Chtěli individuální práva zaručena jejich občanům. Tato práva přijmout nezávislé myšlení v jádru svobody.

Takové nezávislé myšlení a právo říci své mínění, jako výsledek, má zásadní význam pro společnosti, která se těší život, svobodu a budování osobního štěstí. Názory jsou silné proudu v hlavním proudu v republice.

V dnešní společnosti, může váš soused rád New York Yankeeové a zobrazovat jejich loga na vlajce u jejich domu. Můžete líbí New York Mets , se stejnou zuřivostí. Váš soused může praktikovat katolicismus a vy můžete být agnostik. Rozdíly mohou habaděj, ať už jde o filozofické, náboženské nebo politické. A pokud lidé k sobě vzájemnou úctu, což je základní zdravý rozum, není nic neděje. " Každý se svou vlastní ", jak říká.

Nicméně, ve Spojených státech dnes existují vážné náznaky, že nezávislé myšlení není něco, co se dařilo, Milou, živil. Místo toho jsou občané valí propagandistické stroje, jejichž cílem je "získat srdce a mysl." Rostoucí velikost těchto snah je mrazivý.

Například, pokud Tom Cruise chce věřit v scientologii, která je jeho právo. Nebo když Tom Cruise nemá rád konkrétní politika, řekl Rick Perry nebo George Bush, který je také jeho právo. Pokud nemáte rádi Toma Cruise, to je vaše právo. Zní to docela jednoduché. Je to tak?

Tom Cruise má také právo skákat nahoru a dolů na jeho gauči a je velmi hlasitý o tom, jak nemůže stát George Bushe. Mohl by ovlivnit ostatní věřit stejně, i když pravděpodobně nebude mít velký problém najít příznivce v tomto ohledu.

Přesto, že je nový web, který uvádí, že je "hrazena Obama pro Ameriku", která podněcuje lidi, aby hlásí útoky na Obamu. Na webových stránkách se nazývá AttackWatch a jeho slogan je "Získejte fakta, bojovat proti skvrn." Existují různé kategorie, jako jsou " Podpora Pravdu "a" Zpráva útok . "

Člověk se musí ptát, kdy má názor jednotlivce se útok? Kdo rozhoduje o tom? Je to názor útok policie? A co je důležitější, má osoba, která je hlášena, který učinil útok jít na "seznam nepřátel" podobný " nepřátel seznamu "ve dnech Richarda Nixona?

Zatím není zločinem pro občany k odporu politické kandidáty nebo dokonce slovně napadnout. Politici jsou veřejní činitelé a tyto útoky se s územím je politikem. Každé povolání má své vlastní bezpečnosti při práci.

Útoky dochází denně mezi politiky. Přejdou stranám demokrat k republikán a naopak. Někteří dokonce opustit svou stranu a stát se nezávislé. Útoky na sobě, nechutný, často se stalo. Takže, kdo by měl i jedno, jestli průměrný Joe nebo malý podnikatel nebo ředitel velké společnosti napadne zvláštní politika? Hlášení ty případy, nedává moc smysl. Američané nemohou přijít na to, pro sebe, což útoky jsou neopodstatněné a které mají zásluhu na jakékoliv téma?

Bývalý ministr, Lawrence Eagleburger tzv. Barrack Hussein Obama šarlatán . Pokud by se hlásil, i když dříve to řekl veřejně a to byl přímý útok na charakteru Obamy. No a co?

Pokud jde o fakta, Obama jeden z nejrychlejších souhlasit, aby na nejvyšší úřad v zemi, s některými z nejméně zkušeností každého prezidentského kandidáta vůbec. Vzhledem k tomu, že byl zvolen, on byl zbaven vedení a zvýšila federální byrokracii a federální dluh, dokonce rychlejší než pařez George Bushe. Znamená to kvalifikovat jako útok? Měli byste to nahlásit?

Nejvíce chlazení všech skutečností je, že Amerika má v současné době vládní šílet. Richard Nixon je částečně na vině, neboť při zemi mimo zlatého standardu v roce 1971. Žádná země přežila se schopností vytvářet peníze z ničeho, pouze z čista jasna. Důvodem je, že když vlády nemají zodpovědnost, žádné standardy opatření, pak není ohledem na cenovou dostupnost. Převažující postoj se stává jedním, kde tisk více peněz bude řešit, co se objeví problémy. Takové myšlení je všechno, jen ne nezávislé, a bude trvat na zemi po silnici o sociálně-facist stavu, vysává život z jeho občanů podél cesty. Společenského kolapsu pak následuje.

Sociálně-facist Stát chce, abyste si určitou cestu, domnívat se určitým způsobem a chovat se určitým způsobem. Není místo pro samostatné myšlení, a to je skvělé útočiště pro dunderheads. Základní myšlenkou je, že jsou vedeni k žijí ve strachu a Big Brother se bude starat o vás.

Otcové zakladatelé si to dobře, asi stejně jako všechny lidské bytosti by si to vzhledem k tomu, že lidská přirozenost, co to je. Jak Ben Franklin řekl na závěr Konventu, když byl požádán mu: "Co jste vykonal?" On odpověděl: ". . . Republika, pokud můžete si ho nechat. "

Chcete-li zachovat republiku před útoky těch, kteří chtějí zničit, bude vyžadovat nezávislé myšlení a odvahu postavit se za nezávislost. Už není ušlechtilý důvod na zelené zemi Boží. Přemýšlejte o tom.

Toto jsou časy pro naší ústavy