Herman Cain tilhængere elsker Ron Paul!
"Det tager ikke et flertal for at sejre ... men snarere en vred, utrættelige mindretal, ivrige efter indstilling børste brande frihed i hovedet på mænd." - Samuel Adams
Republikanske vælgere har et ekstremt vigtigt valg at gøre næste år, når de vælger deres kandidat til præsident. Knap tre år siden, efter katastrofen, der blev George Bush forlod Det Hvide Hus, havde mange tro det republikanske parti til at være på sin død seng. Konventionel visdom fastslået, at George Bush, så havde skæmmet den filippinske regering med sin upopulære krige og ødsle udgifter (både udenlandske og indenlandske), at det republikanske parti nu var så upopulær, at det aldrig kunne blive frelst. Indtast, Barrack Hussein Obama.
Nu, tre år senere, har Obama-brandet været plettet med løfter, skandaler, økonomiske uduelighed og en indenrigs-og udenrigspolitik, som er en simpel fortsættelse af Bush-æraen programmer på steroider. Med Obamas Poltal kratere er det blevet klart, at det amerikanske folk ikke længere købe den sociale meme af " håb og forandring ". Da det viser sig, på grund af Obama, den filippinske regering er i live og godt. Obama har utilsigtet (eller ej) været den bedste ven af Neokonservative ved at støtte den værste politikker fra Bush-årene. Obama hjalp også hælde benzin på bålet, der er Tea Party, ved at forfølge sundhedspleje på et tidspunkt, hvor økonomien var antallet ét spørgsmål giver anledning til bekymring med vælgerne. I betragtning af Obamas problemer, er et andet udtryk langt fra sikret. Men det er lige så usikkert, at den foragt for Obama er så stor, at vælgerne vil stemme for nogen kandidat, der ikke er Barrack Obama. Indtast, Mitt Romney.
Selv om det er rigtigt, at Obama nu er uglesete af en flerhed af befolkningen, det er også sandt med fremkomsten af ​​Rick Perry, Michele Bachmann, og nu Newt Gingrich, at Romney er hadet af republikanske parti vælgere. GOP vælgere synes at være vandre i ørkenen, søger efter en oase, lige så længe, ​​at Oasis ikke er Mitt Romney. Hvorfor? Fordi Mitt Romney er et fatamorgana, og det republikanske parti vælgere, mens tabt i ørkenen, er ikke vanvittige nok til at forveksle Mitt Romney for deres oase. Hvorfor? Fordi, Mitt Romney er ham selv, delirium, han har flip-floppet på alle større spørgsmål om dagen.
Willard "Mitt" Romney engang løjet om sit rigtige fornavn på landsdækkende tv. Mitt Romney er flip flops er legendarisk, og den republikanske etablering ved dette. Den GOP hader Obama og som Mitch McConnell sagde: "Den vigtigste enkeltstående ting, vi ønsker at opnå er, at præsident Obama til at være en one-sigt præsident". Tag ikke fejl, vil den republikanske os gøre noget for at vælte Obama - også selvom det betyder indstilling af nogen, de hader. Men på grund af Mitt Romney episke flip-flops det republikanske etablering hverken har tillid til hans politik, eller tror han kan vinde. Måske kan ikke lide den republikanske etablering havne for Romney er grunden til Fox News hader ham for . Så hvis den republikanske etablering og  Republikanske vælgere (de er ikke én i det samme) søger efter en person ud over Romney, er det sikkert at sige, at han ikke vil være den indstillede? Hvis Romney ikke er kandidat, betyder hvem der forlader? Indtast Rick Perry, Ron Paul, Newt Gingrich, og selvfølgelig, Kain Herman.
Siden Rick Perry er lattervækkende manglende ginkgo biloba øjeblik , tror jeg det er sikkert at sige, han er ikke at gøre et comeback. Rick Santorum og John Huntsman har fået stort set nul trækkraft. Michelle Bachmann har været på et konstant fald siden hun vandt Ames halm meningsmåling . Ron Paul er fortsat med til langsomt at opbygge støtte, men det faktum, at Newt Gingrich og Herman Cain haft størst fordel af den faldende Perry kun foreslår endvidere, at Republikanerne ikke er tilfredse med Romney. Nu, hvor Herman Cain har suspenderet sin kampagne, vil mange af hans vælgere har svær beslutning at finde en anden kandidat til at støtte. Indtast, mærkeligt nok, Ron Paul.
Konventionen ville holde, at den nyligt utilfredse Kain tilhængere ville være mest sandsynligt at støtte Gingrich eller Romney, fordi Ron Paul er almindeligt anset for at være uden for mainstream. Efter alt, Kain Herman virkede for Federal Reserve og Ron Paul bogstavelig talt skrev bogen om at afslutte fodret . Så er det virkelig muligt Kain tilhængere vil nu støtte Ron Paul i stedet? Ifølge alle de tidlige indikatorer, er svaret "ja".
Den første indikation bemærkede jeg, at Herman Cain suspendere sin kampagne kan have gavn Paul kom fra zerohedge.com . Ifølge zerohedge.com, Herman Kains odds på hjemmesiden intrade.com styrtdykkede efter hans tidligere udmeldinger. Samtidig steg Paul chancer 10%, selvom hjemmesiden stadig har ham som en lang skudt . Så læste jeg, at hermancainforums.com (den største Herman Cain forum på internettet, selv om de ikke officielt er tilknyttet hans kampagne) har annonceret, at de nu støtter Ron Paul. I dag var forummets eneste travleste dag, og stedet er fyldt med mange Ron Paul tilhængere, der har åbnet en dialog med folk på hermancainforums.com . Sindssygt nok, er selv de mainstream medier har svært ved at ignorere Paul / Kain forbindelse som CNN postet dette stykke nærmere oplysninger om udsigterne for Kain tilhængere støtter Gingrich eller Paul.
Så hvorfor skulle Kain tilhængere understøtter nu Paul? Slår ud, det er for den præcise årsag konventionen vil diktere de ville ikke, og den nøjagtige grund til at de støttede Cain, Paul er den ultimative anti-establishment kandidat. Mens mange Paul tilhængere vil sætte spørgsmålstegn ved Kains "anti-establishment" street cred, Kains tilhængere betragter ham som en Washington DC outsider, der havde friske ideer. Efter at have læst de stillinger på hermancainforums.com , er det klart, at de ser ens kvaliteter i Paul. Ejeren af hermancainforums.com havde dette at sige:
"Nu, Herman Cain er faldet ud af løbet min nye kandidat er ... .. Kongresmedlem Ron Paul.
Ron Paul var den eneste kandidat, der rent faktisk havde anger for, hvordan medierne behandlede Herman Cain og den påståede anliggender, vil jeg altid takke ham for at vise respekt i, at naturen, med det sagt.
Jeg havde altid holdt meget af, hvad Ron Paul advokater, er jeg ikke enig med ham om alt, men sandsynligvis 90%.
Jeg vil opfordre alle Ron Paul tilhængere til at komme her og åbent støtte Ron Paul for han er nu min nye officielle kandidat til posten som formand.
Jeg blev bedt om at støtte Newt Gingrich, er der ingen muligvis måde jeg kunne alle tilslutte Newt Gingrich, hvordan det republikanske parti støtter Gingrich har jeg ingen idé. Mens Newt har haft dokumenteret flere affærer med kvinder Herman Kains kampagne blev ødelagt af beskyldninger endnu Gingrich er på toppen af ​​afstemninger? Hvad fanden er der galt med det republikanske parti? "
Tråden er blevet set over 12.000 gange. Med hensyn til Paulus, havde han dette at sige om Kain suspendere sin kampagne:
"Herman Kain bragte energi og entusiasme til den republikanske indstilling processen, samt et unikt perspektiv på mange indenlandske udstedelser vigtigt at vælgerne som skat koden reformer og en pro-vækstdagsorden gunstig for den private sektor ... I lyset af hans suspension af kampagne aktiviteter, jeg vil gerne ønske Herman succes i hans fremtidige virke ".
Etiketten af ​​"DC outsider" er ikke det eneste, Paul og Kain tilhængere aktie. Begge er blevet uretfærdigt behandlet af medierne. Beskyldningerne mod Kain er fishy at være sikker, og medierne behandler emnet som om Kain er fundet skyldig i en forbrydelse, samtidig med at Gingrich et pass på eget kurmageri og mishandling af hans nu ekskone (for ikke at nævne hans lobbyvirksomhed). Mens Kain tilhængere er nye til hån af de vigtigste stream medier, er Paul tilhængere vant til forsøg på at ignorere og marginalisere Ron Paul. Det aspekt af Herman Cain, der oprindeligt trak ham så meget mediebevågenhed, og så mange nye tilhængere var hans 9-9-9 økonomiske plan. Dette betyder at Kain supporter største bekymring er økonomien, og at de leder efter forfriskende, nye ideer til at hjælpe grave USA ud af det hul, hun nu befinder sig i. Den økonomiske politik er et andet område, hvor Kain og Paul tilhængere kan nå til enighed - Kongresmedlem Paulus '" plan for at genoprette Amerika "er en helt anden så godt.
Det er ingen hemmelighed, at Constitutiontimes.com understøtter Paul (se dette , dette og dette ), og har skældt ud Kain for, hvad vi ser som hans fejl (se dette og dette ), men det betyder ikke, at de ikke kan lide følte for Cain som en kandidat, strækker sig til Kain tilhængere. Efter at have tilbragt nogen tid på hermancainforums.com , er det klart, at der er mange mennesker ægte i både deres støtte til Kain og deres bekymring for vores land. Det er her, Kain og Paul tilhængere har mest til fælles, de holder af landet, er bange for, hvad der foregår i økonomien og er motiveret for ægte forandring.
I et valg cyklus, hvor den siddende er så bagtalt, vælgerne så vred økonomien så dårlig, og det modsatte felt tilbyder ingen klar frontløber, ex Herman Cain tilhængere kan vise sig at være meget indflydelsesrige, når det drejer sig tid til at stemme. Selvom det er usandsynligt, at Kain vil godkende Paulus selv, Kain supporter vrede på mainstream medier og virksomhed kan være nok til at skubbe dem ind i lejren af ​​kandidaten medierne og etablering hader mest. Det kan være lige den ekstra kant Ron Paul behov for overbevisende bære Iowa og hovedet i New Hampshire med momentum.
Republikanerne har et svært valg ja, vores land er i problemer, Obama er svag, er vi redder Europa, er vores borgerrettigheder blive ødelagt, og vores økonomi er ved at blive svækket yderligere. En anden betegnelse for Obama er stadig meget op i luften. Den republikanske løb for nomineringen er ingen klar frontløber, selv om feltet klart har indsnævret til Paul, Gingrich og Romney. Det eneste, der er klar i denne race er, at Republikanerne, OWS, Tea Party og endda Demokraterne ønsker en ægte, stærk udfordring for Obama, Newt Gingrich, Mitt Romney, og til stor ærgrelse for hans tilhængere, Kain Herman er ikke så Challenger, måske Ron Paul er.
