Predicción: Ron Paul será el próximo Presidente de los Estados Unidos de América (Parte 1)

Despite media blackout Ron Paul will be the next POTUS

A pesar de los medios de comunicación apagón Ron Paul será el próximo POTUS

El gran titular en el Drudgereport esta tarde es: "El próximo Nixon", con una foto adjunta del presidente Obama. Al hacer clic en el título está tomado de una historia del Washington Times con el título " Un año más a la izquierda: Obama corriendo contra la historia ". De hecho, Obama se está postulando contra la historia. Como señala el artículo "De todos los presidentes desde la Segunda Guerra Mundial, cuyo trabajo de homologación de las puntuaciones fueron inferiores al 50 por ciento un año antes de las elecciones, sólo uno llegó a ganar un segundo mandato. Que era el presidente Nixon ".

Mientras que el presidente Obama está luchando una batalla cuesta arriba no sólo contra los republicanos, el Tea Party, e incluso los de su propio partido , que también está luchando contra la historia. Él va a perder - mal, de una manera u otra. ¿Por qué? Porque incluso si Barack Obama se las arregla para superar las dificultades, ganar y convertirse en el segundo presidente desde la Segunda Guerra Mundial, con índices de aprobación por debajo del 50%, que será elegido para un segundo mandato, que es muy probable que sea forzado a dimitir por el Solyndra y Fast and Furious escándalos que simplemente no va a desaparecer. Eso también lo haría Nixon (al estilo), como Nixon nunca pudo superar el escándalo Watergate. Existe la clara posibilidad de que Obama podría verse obligado a dimitir antes de las próximas elecciones, si los medios de comunicación Lamestream decide cubrir los escándalos de Obama con la misma ferocidad que los escándalos anteriores han sido cubiertos. Por lo tanto, incluso si Obama gana, será una victoria pírrica, porque no será capaz de conseguir cualquier cosa en el Congreso y probablemente se verá afectado por los escándalos de su segundo mandato completo.

Aunque me da un dolor de cabeza para contemplar lo ramificaciones otros cuatro años de una presidencia de ineptos, incompetentes e impotentes Obama puede significar para los Estados Unidos, quiero colgar mi cabeza y llorar cuando se considera lo que Romney Presidente o Caín significaría para nuestro país. ¿Podrían los republicanos realmente tan estúpido como para nombrar a otro neo-con y matar el partido republicano para siempre?

Romney es ampliamente considerado como el principal candidato, pero el aumento rápido (y el agotamiento) de Perry y el actual aumento de Caín en las encuestas sugieren que los republicanos no habría nadie que Romney. De hecho, los republicanos establecimiento están empezando a susurrar cosas el uno al otro. Los medios de comunicación Lamestream explica (no se moleste en mirar más allá de la marca de 1 minuto - es demasiado débiles para soportar):

No importa quién sea el próximo presidente, no podemos permitirnos más de las políticas que se inició mucho antes de que Bush (cualquiera de ellos), continuó a través de Bush 2 y aún persisten con Obama. Tan fácilmente como los Estados Unidos llegó a venerar y adorar a Obama en la campaña electoral de 2008, después de sólo tres años en el cargo, Estados Unidos tiene la misma facilidad llegado a odiar y despreciar a un hombre que ha llegado a representar la peor de las políticas de la era Bush y el lo peor de las políticas estado-niñera de la izquierda. De hecho, Obama es un fracaso total en todos los niveles y el pueblo estadounidense lo sabe. La única pregunta que queda es: ¿quién va a elegir para sustituir a los Estados Unidos de Obama?

El título de este post regala la respuesta a la pregunta anterior, pero antes de que te diga por qué Pablo va a ser el próximo presidente (y por qué debe ser feliz por ello), permite examinar en primer lugar los demás candidatos del Partido Republicano, por lo que pueden 't ganar la presidencia y por qué no van a ser nominados.

S0 ¿qué se necesita para convertirse en presidente? Se necesita, en este orden: dinero, organización, el reconocimiento del nombre y la experiencia. Bachmann, Santorum, Huntsman y Johnson falta todo esto y son desagradables a la Tea Party y republicanos por igual la corriente principal. Bachmann está claramente loco y es un ex agente del IRS. Santorum es católica, que nunca va a volar con el ala evangélica del Partido Republicano. Huntsman es un ex seguidor de Obama, y el embajador de un país que " llevó nuestros puestos de trabajo ". Mientras que Johnson es un candidato sólido en términos de los problemas, que carece de la organización, el reconocimiento del nombre y el dinero para ser elegido. Sin embargo, debemos tener en cuenta Johnson para el futuro. Suponiendo que nadie dice, que deja al "nivel superior", como: Rick Perry, Herman Cain, Mitt Romney, Newt Gingrich y Ron Paul.

¿Qué pasa con el "nivel superior"?

Por lo tanto, el "nivel superior" es un desastre total y el Republicano tienen una importante decisión que tomar. Si bien pueden ser capaz de derrotar a Obama con nadie, simplemente porque Obama es tan terrible, es poco probable. Una vez que Obama tiene un candidato para enfrentar mano y mano, su apoyo a la empresa ya que tendrá un objetivo a atacar.

El objetivo declarado, de acuerdo con Mitch McConnell es hacer un Obama "un presidente de largo plazo". Para ello, el Republicano tendrá que elegir a alguien que la pretensión de conservadurismo no es tan fácilmente socavados como Romney o Perry. Ellos tendrán que elegir a alguien que los demócratas no pueden color como agente de Wall Street. Ellos tendrán que elegir a alguien que puede atraer a los evangélicos e independientes por igual. Se necesita un candidato que puede generar una amplia base, en el fondo de apoyo ferviente. El único candidato que puede hacer eso es Ron Paul. Los republicanos deben elegir Ron Paul, si quieren vencer a Barack Obama.

Por supuesto, el hecho de que Ron Paul es la opción menos mala entre Obama y los demás candidatos del Partido Republicano no es una razón para votar por él. Ron Paul no tiene por qué ser el candidato porque es el único que puede vencer a Obama, a pesar de que es. Ron Paul no tiene por qué ser elegido porque es el mejor del Partido Republicano puede ofrecer, a pesar de que es lo mejor que cualquiera de las partes puede ofrecer. No, ninguna de estas razones que Ron Paul será el candidato y ganar la Presidencia. La razón Ron Paul va a ganar todo, es simple y elocuente, que es la mejor opción para Estados Unidos. Mañana, en la segunda parte de este post , te voy a decir por qué Ron Paul es la mejor opción para Estados Unidos y por las que debe estar contentos de que él va a ganar. Mientras tanto, tómese el tiempo para conocer a su próximo presidente, con el vídeo a continuación.

Lea la segunda parte de este post:

Predicción: Ron Paul será el próximo Presidente de los Estados Unidos de América (Parte 2)

The4thTurning

Acerca de The4thTurning

En cuanto el cuarto es un libro escrito por William Strauss y Neil Howe que identifica a un ciclo recurrente generacional en la historia estadounidense. "El cuarto giro" se refiere a la época en que se destruye la vida institucional de los Estados Unidos y reconstruido. Hemos entrado en el cuarto giro - el país está en crisis. Yo soy un "Milenio", enviado para ayudar a restaurar la República. He tomado el nombre de "The Turning cuarto" para representar el cambio generacional que ocurre en Estados Unidos y permanecer en el anonimato en Internet.
Esta entrada fue publicada en Actualidad , Educación , Política , La Constitución , La Economía . Guarda el enlace permanente .

2 Responses to Predicción: Ron Paul será el próximo Presidente de los Estados Unidos de América (Parte 1)

  1. Pingback: Ron Paul será el próximo POTUS porque el tiempo y las circunstancias están de su lado.

  2. Pingback: Con la salida de Caín, sus partidarios son ahora para Ron Paul.

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>