Itsenäinen ajattelu

Independence - George Washington Statue - Richmond, Virginia

Independence - George Washington Statue - State Capital, Richmond, Virginia

"Tämä oli tavoitteena itsenäisyysjulistuksen. Ei löytämään uusia periaatteita tai uusia väitteitä, koskaan ajatellut, ei vain sanoa asioita, joita ei ollut koskaan sanonut ennen, mutta alustavan ihmiskunnalle maalaisjärjen aihe, mitä niin tavallinen ja niin yritys kuin komento hyväksyntänsä, ja itse oikeuttamaan riippumaton jalusta meidän on pakko tehdä. "- Thomas Jefferson

Meidän isät lupasivat "elämäänsä, omaisuuksia ja pyhä kunnianosoitukset" taistelemaan itsenäisyyden perustamalla uusi kansakunta. He halusivat yksilön oikeudet taataan kansalaisille. Nämä oikeudet omaksua itsenäinen ajattelu on vapauden ydin.

Tällaista itsenäistä ajattelua ja puheoikeus mieleen, seurauksena ovat oleellinen yhteiskunnan että nauttii elämästä, vapauteen ja onnen. Lausunnot ovat paksut virtaava valtavirtaan tasavallan.

Nyky-yhteiskunnassa, naapurisi voivat esimerkiksi New York Yankees ja näyttää niiden logojen lippua ulkopuolella talon. Ehkä haluat New York Mets , samalla raivokkaasti. Sinun naapuri voi harjoitella katolilaisuuden ja voit olla agnostikko. Eroja voi riittää, olivatpa he filosofisia, uskonnollisia tai poliittisia. Ja niin kauan kuin yksilöt kunnioittavat toisiaan, mikä on perus järkeä, ei mitään vahinkoa. " Jokainen on oman "kuten sanonta kuuluu.

Kuitenkin Yhdysvalloissa tänään on vakavia merkkejä siitä, että itsenäinen ajattelu ei ole jotain, joka kukoisti, rakkain, ravintoa. Sen sijaan kansalaiset tulvii propagandan suunniteltuja koneita "voittaa sydämet ja mielet". Yhä suuruus näissä pyrkimyksissä on jäähdytys.

Jos esimerkiksi Tom Cruise haluaa uskoa Skientologia että hänellä on oikeus. Tai jos Tom Cruise ei pidä erityisen poliitikko, sano Rick Perry ja George Bush, joka on myös hänen oikeassa. Jos et pidä Tom Cruise, joka on oikealla. Kuulostaa melko yksinkertainen. Oikea?

Tom Cruise on myös oikeus hypätä ylös ja alas hänen sohvalla ja olla erittäin äänekkäästi miten hän voi sietää George Bush. Hän saattaa vaikuttaa toisten uskoa samalla tavalla, vaikka hän luultavasti ei ole paljon vaikeuksia löytää tukijoita tältä osin.

Silti on uusi verkkosivusto, jonka mukaan se "maksaa Obama for America", joka kannustaa ihmisiä ilmoittamaan hyökkäyksiä Obamaa. Sivusto on nimeltään AttackWatch ja tagline on "Get the Facts, Fight tahroja." On olemassa eri luokkiin kuten " Tuki totuus "ja" Raportoi Attack . "

Täytyy kysyä, milloin yksilön mielestä tullut hyökkäys? Kuka päättää? Onko se katsoo hyökkäys poliisi? Ja mikä tärkeintä, se henkilö, joka ilmoitti tehneensä hyökkäyksen mennä "vihollisten lista" samanlainen " vihollisia lista "päivinä Richard Nixon?

Toistaiseksi se ei ole rikos kansalaisten pidä poliittisille ehdokkaille tai edes suullisesti hyökätä niitä. Poliitikot ovat julkisuuden henkilöitä ja tällaisia ​​hyökkäyksiä mennä alueelle on poliitikko. Jokaisessa ammatissa on omat työtapaturmia.

Murtamaan päivittäin poliitikkojen. Ne vaihtaa osapuolten demokraatti republikaanien ja päinvastoin. Jotkut jopa luopua puolueen ja tulla itsenäisiä. Hyökkäykset toisiaan, mutta inhottavaa, harvinaista. Niin, kuka edes välitä, jos keskimääräinen Joe tai pienyritys henkilö tai toimitusjohtaja suuryritystä hyökkää erityisesti poliitikko? Raportointi niissä tapauksissa ei ole paljon järkeä. Ei amerikkalaiset keksiä itse, jonka hyökkäykset ovat perusteettomia, ja joilla on ansioita, mistä tahansa aiheesta?

Entinen valtiosihteeri, Lawrence Eagleburger nimeltään Barrack Hussein Obama huijari . Jos tämä ilmoitetaan, vaikka hän aiemmin sanonut julkisesti, ja se oli suora hyökkäys Obaman luonnetta. Mitä?

Mitä tosiasiat, Obama teki yhden nopein suostuu korkeimpaan virkaan maa, joidenkin vähiten kokemus, presidenttiehdokas koskaan. Koska hänet on valittu, hän on ollut vailla johtajuutta ja lisännyt liittovaltion byrokratiaa ja liittovaltion velka, jopa nopeammin kuin pölkkypää George Bush. Eikö tämä täytä hyökkäys? Jos sinä ilmoittaa siitä?

Eniten jäähdyttäminen kaikista seikoista on se, että Amerikassa tällä hetkellä on hallituksen toimia omin päin. Richard Nixon on osasyynä, sillä kun maan pois kultakannasta vuonna 1971. Mikään maa ei selvisivät kyky luoda rahaa tyhjästä, pelkästään tyhjästä. Syy on se, että kun hallitukset ole vastuuta, ei ole standardeja toimenpiteen, niin ei ole huomioon kohtuuhintaisuus. Vallitseva asenne tulee yksi, jossa painamalla lisää rahaa ratkaista mitä ongelmia. Tällainen ajattelu on kaikkea muuta kuin riippumaton, ja vie maan tielle yhteiskunnallis-facist tilaan, imee elämän pois kansalaisten varrella. Yhteiskunnallinen romahdus sitten seuraa.

Sosio-facist valtio haluaa sinun ajattelevan tietyllä tavalla uskoa tietyllä tavalla ja käyttäytyy tietyllä tavalla. Ei ole sijaa itsenäistä ajattelua, ja se on hyvä vetäytyä dunderheads. Perusajatuksena on, että olet johti elää pelossa ja Big Brother huolehtii sinusta.

Isät mennyt aivan noin samoin kuin kaikki ihmiset voisivat saada sitä, koska ihmisluonto on mitä on. Kuten Ben Franklin sanoi päätteeksi perustuslaillisen sopimuksen, kun häneltä kysyttiin, "Mitä sinä wrought?" Hän vastasi, ". . . Tasavalta, jos voit pitää sen. "

Jotta tasavallan hyökkäyksiltä, ​​jotka haluavat tuhota sen, vaatii itsenäistä ajattelua ja rohkeutta seistä itsenäisyyden. Ei ole enää jalon Jumalan vihreä maa. Mieti sitä.

Nämä ovat aikoja perustuslaissamme

Stillie Mason

Tietoja Stillie Mason

Stillie Mason on kirjailija ja henkilöstöhallinnon ja liikkeenjohdon konsultti. Hän on entinen opettaja, joka toimii julkisen ja yksityisen sektorin kaksi Fortune 500-yhtiöiden ja oli yritysneuvoja entisen ulkoministerin Lawrence Eagleburger.
Tämä merkintä oli lähetetty Ajankohtaista , historia Past and Present , Politics . Kirjanmerkki permalink .

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>