Prediction: Ron Paul on seuraava presidentti Yhdysvaltojen (osa 1)

Iso otsikoi Drudgereport iltapäivällä on: "Seuraava Nixon", jossa mukana valokuva presidentti Obama. Kun klikkaamalla otsikkoa olet ryhtynyt tarinan Washington Times jonka otsikko on " vuosi jäljellä: Obama käynnissä vastaan ​​historiaa ". Itse Obama on käynnissä vastaan ​​historiaa. Kuten artikkelissa toteaa "Kaikista presidentit sitten toisen maailmansodan, jonka työ-hyväksynnän tulokset olivat pienemmät kuin 50 prosenttia yhden vuoden ajan ennen vaalipäivää vain yksi voitti toiselle kaudelle. Se oli presidentti Nixonin ".

Vaikka presidentti Obama taistelee ylös mäkeä taistelua paitsi republikaanit, Tea Party ja jopa oman puolueensa sisällä , hän on myös taistelee historiaa. Hän on häviäjiä - huonosti, tavalla tai toisella. Miksi? Koska vaikka Kasarmi Obama onnistuu voittaa kertoimet, voita, ja tulee vain toinen presidentti sitten toisen maailmansodan, ja kelpuutukset alle 50%, joka valittiin toiselle kaudelle, hän on hyvin todennäköisesti pakotettiin eroamaan yli Solyndra ja Fast and Furious skandaalien yksinkertaisesti ei mene pois. Sekin, tekisi hänestä Nixon (esque) kuin Nixon koskaan voisi voittaa Watergate-skandaali. Selvä mahdollisuus olemassa, että Obama voi joutua eroamaan ennen seuraavia vaaleja, jos Lamestream Media päättää kattaa Obaman skandaalit samalla raivokkaasti edellinen skandaalit on katettu. Joten vaikka Obama voittaa, se on Pyrrhoksen voitto, koska hän ei voi saada mitään läpi kongressissa ja todennäköisesti vaivannut skandaalit hänen koko toinen termi.

Vaikka se antaa minulle päänvaivaa miettiä mitä seurauksia vielä neljä vuotta kyvytön, epäpätevä ja voimatonta Obama puheenjohtajavaltio voi tarkoittaa Amerikkaa, haluan ripustaa pääni ja itkeä harkitessaan presidentti Romney tai presidentti Cain merkitsisi maallemme. Voisiko republikaanit todella olla niin typerä, nimetä jälleen Neo-con ja tappaa republikaanisen puolueen hyvää?

Romney on monen mielestä edelläkävijä, mutta nopea nousu (ja työuupumus) Perry ja nykyinen aalto Kainin ja mielipidetutkimukset osoittavat republikaanit olisivat mieluummin ketään kuin Romney. Todellakin, perustaminen republikaanit ovat alkaneet kuiskailla tällaisia ​​asioita toisiinsa. Lamestream Media kertoo (älä välitä katsella ohi 1 minuutti merkki - se on liian rammat karhu):

Ei ole väliä kuka seuraava presidentti on, meillä tuskin on varaa enemmän politiikkaa, joka alkoi kauan ennen kuin Bush (kumpikaan niistä), jatkui Bush 2 ja edelleen olemassa alle Obaman. Aivan yhtä helposti kuin Amerikassa tuli kunnioittaa ja palvoa Obama vuoden 2008 vaalikampanjan jälkeen vain kolme vuotta virassa, Amerikassa on aivan yhtä helposti tule vihata ja halveksia mies, joka on tullut edustamaan pahin Bushin aikakauden politiikan ja pahin lastenhoitaja valtion politiikkaa vasemmalle. Itse Obama on epäonnistunut täydellisesti joka tasolla ja Amerikan kansa tietää sen. Ainoa jäljellä oleva kysymys on: kuka America valita tilalle Obama?

Otsikko tähän virkaan antaa pois vastaus edelliseen kysymykseen, mutta ennen kuin kerron teille miksi Paavali tulee olemaan seuraava presidentti (ja miksi sinun pitäisi olla onnellinen siitä), antaa ensin tutkittava muita GOP ehdokkaat, miksi ne voivat 't voittaa puheenjohtajan ja miksi niitä ei nimitetty.

S0 Mitä se kestää tulla presidentti? Se kestää, tässä järjestyksessä: rahaa, organisaatio, nimen tunnistaminen ja kokemus. Bachmann, Santorum, Huntsman ja Johnson puuttuu kaikki nämä ja ovat epämiellyttävää on Tea Party ja valtavirran republikaanit samankaltaisia. Bachmann on selvästi hullu ja on ex IRS agentti. Santorum on katolinen, joka ei koskaan lentää evankelinen siipi republikaanisen puolueen. Huntsman on ex Obama juoksupoika ja suurlähettiläs maasta, että " otimme työpaikkoja ". Vaikka Johnson on vankka ehdokas kannalta asioita, hänellä ei ole järjestö, tunnettuus ja rahaa tulla valituksi. Kuitenkin meidän on syytä pitää Johnson mielessä tulevaisuutta varten. Olettaen, että kukaan muu vakuuttaa, että lähtee "huipputason" kuten: Rick Perry, Herman Cain, Mitt Romney, Newt Gingrich ja Ron Paul.

Entä "huipputason"?

Joten, "huipputason" on täysin sekaisin ja republikaanien n on suuri päätös. Vaikka ne ehkä voittamaan Obama kenenkään kanssa, yksinkertaisesti siksi Obama on niin kauhea, on epätodennäköistä. Kun Obama on ehdokas kasvot Mano y Mano, hän tuki yritys kuten hän itse on kohde hyökätä.

Esitettyjen tavoitteiden mukaan Mitch McConnell on tehdä Obama "yksi termi presidentti". Voit tehdä republikaanien n täytyy valita joku väite konservatiivisuuteen ei niin helposti pohjaa Romney tai Perry. Ne täytyy ottaa jonkun demokraatit eivät voi väriä Wall Streetin operatiivinen. Heidän täytyy valita joku, joka voi vedota evankelisten ja riippumattomat samankaltaisia. He tarvitsevat ehdokas, joka voi tuottaa laaja, syvä pohja kiihkeä tukea. Ainoa ehdokas, joka voi tehdä, että on Ron Paul. Republikaanit on valittava Ron Paul jos he haluavat voittaa Kasarmi Obama.

Tietenkin, että Ron Paul on vähiten pahin vaihtoehto keskuudessa Obama ja muut GOP ehdokkaita ei ole syytä äänestää häntä. Ron Paul ei tarvitse olla ehdokas, koska hän on ainoa, joka voi päihittää Obama, vaikka hän on. Ron Paul ei tarvitse valita, koska hän on paras GOP voi tarjota, vaikka hän on paras kumpikin osapuoli voi tarjota. Ei mikään näistä ovat syyt, että Ron Paul on hallintarekisteröity ja voita puheenjohtajakaudella. Syy Ron Paul voittaa kaiken, on yksinkertainen ja kaunopuheinen, hän on paras valinta Amerikassa. Huomenna toinen osa tähän tehtävään , minä kerron teille miksi Ron Paul on paras valinta Amerikassa ja miksi sinun pitäisi olla onnellinen, että hän aikoo voittaa. Sillä välin, ottaa aikaa oppia tuntemaan seuraavan presidentin kanssa video alla.

Lue toinen osa tähän viestiin:

Prediction: Ron Paul on seuraava presidentti Yhdysvaltojen (osa 2)