דיון איווה הרפובליקני - לקיחת טיול נוסף עוז

זה ויכוח הרפובליקני האחרון לפני 3 בקווקז ינואר איווה הוכיח שוב כי המועמדים לומר את הדברים הכי מוזר. כדי לשמוע את המועמדים מדברים על שלטון החוק, האבות המייסדים, את הכרזת העצמאות ואת החוקה, היית חושב שהם היו שאולים קו של ג'ון האנטסמן, "אני לא מתכוון להתחנף." עם זאת, על ידי הפעלת כל הדברים פטריוטית בכל הזדמנות כמעט, סרסור זה בדיוק מה שהם עשו.

המועמדים הביעו כמה שורות באמת בלתי נשכח. המועדפים שלנו היו:

ריק פרי - "אני מקווה שאני Tebow טים של בקווקז איווה".

מישל בכמן - "אני מועמדת רצינית עבור נשיא ארצות הברית".

מיט רומני - "ג'ט בלו הוא אחד האהובים עלי חברות התעופה."

ג'ון צייד - "אנחנו מקבלים דפוק כמו האמריקאים."

לא יכולנו להסכים יותר עם צייד (כן, נדיר), אך האירוניה היא שבעוד המועמדים כל העלה על נס את נושא פטריוטי של "בעקבות החוקה (בכמן) ו -" אני תמיד תמכו התיקון 2 "(רומני), מי מהם הצביע למעשה שעשיתי את זה (פרט רון פול)?

לא פלא שיש לקשור לכאורה תלת מסלולי באיווה, בין גינגריץ', פול רומני. דיון זה יהיה, ללא ספק, לשנות את זה. לקחת שלנו היא כי ישנם ארבעה מועמדים רציניים והם מדורגות 1-4 בדיון זה: 1. גינגריץ': 2. פול, 3. רומני ו - 4. בכמן. הנדבך הבא הוא: 5. Santorum; 6. פרי 7. צייד.

צייד דיבר על גז טבעי, כאילו היה מושיע על צרותיה האנרגיה של אמריקה וזה מפחיד, כי יש נושא אחד קטן כי החברה פרסומות הנפט כבר המשקיף וכי הוא מונח שנקרא "fracking." צפה בסרט Gasland , אם אתה fracking ספק היא בעיה רצינית.

הנחנו פול במקום הראשון, עד הנושא של מדיניות החוץ עלה. אם אתה מבין צפיות של רון פול ואמונות האיתנה שלו, אז אתה מבין למה הוא מתכוון. הבעיה היא עימות של פול עם בכמן על איראן אחרי פצצה גרעינית לא מתארים פול באור הטוב ביותר שלו מתווכחים והוא צריך ללמוד טוב יותר להעביר את הרעיונות שלו לתוך עקיצות בתקשורת קול. אולי נשמע טריוויאלי, אבל הרוב המכריע של העם האמריקאי היה מותנה עקיצות קול קורא ביותר ברמה בכיתה ז'. המסר שלו לפעמים מצטייר פחות רהוטה, בעוד שלו היא בדרך כלל נכונה עובדתית.

ישנם 18 ימים עזב Iowans לקבל החלטה שלהם גינגריץ' היה נכון כאשר הוא עשה את ההצהרה הברורה כי "מנהיגות היא המפתח." האמריקאים משוועים למנהיגות. במשך לפחות 20 השנים האחרונות המדינה כבר נסחפת, ואת החוקה, כך ביוקר להסתמך על כל ארבע שנים, כבר נקטפים בינתיים. ובעוד מועמד פרי כאמור הוא יתמוך בתיקון בחוקה כדי לאזן את התקציב ואת העגלה המועמדים של שתי המפלגות לאמץ אותו, העובדה נותרת בעינה עם ההנהגה ממושמע, היה לך תקציב מאוזן. החוקה צריכה להיות כפי שתוקן למדוד הפסקת הפער לכישלון ההנהגה, את הכישלון של סדרנות טוב ואי איזון התקציב. מנהיגות היא יותר המפתח. אפקטיבית, מנהיגות ממושמע הוא הדבר היחיד יקבל את האומה בדרך שאינה להוביל עיר האזמרגד ואת קריסתה של הרפובליקה.

אלה הם הזמן החוקה שלנו.