Selvstendighet

Independence - George Washington Statue - Richmond, Virginia

Uavhengighet - George Washington Statue - State Capital, Richmond, Virginia

"Dette var gjenstand for uavhengighetserklæringen. Ikke for å finne ut nye prinsipper eller nye argumenter, aldri før tenkt på, ikke bare til å si ting som aldri hadde blitt sagt før, men å plassere før menneskeheten den felles oppfatning av faget, i form så vanlig og så fast som til kommandoen deres samtykke, og for å rettferdiggjøre oss selv i den uavhengige stativet vi er tvunget til å ta. "- Thomas Jefferson

Våre founding fathers lovet sine "liv, formuer og hellige utmerkelser" å kjempe for selvstendighet i å etablere en ny nasjon. De ønsket individuelle rettigheter garantert til sine borgere. Disse rettighetene omfatter selvstendig tenkning hos frihetens kjerne.

Slike selvstendig tenkning og talerett ens sinn, som et resultat, er grunnleggende for et samfunn som nyter livet, frihet og jakten på lykke. Meninger er den tykke straumen i hovedstrømmen av en republikk.

I dagens samfunn, kan din nabo liker New York Yankees og vise sine logoer på et flagg utenfor huset deres. Du kan gjerne den New York Mets , med samme villskap. Din nabo kan praktisere katolisismen og du kan være agnostiker. Forskjeller kan florerer, enten de er filosofisk, religiøs eller politisk. Og så lenge individer respektere hverandre, noe som er grunnleggende sunn fornuft, er det ingen skade skjedd. " Hver til sitt "som det heter i ordtaket.

Men i USA i dag er det alvorlige tegn på at selvstendighet er ikke noe som er blomstret, elsket, næret. I stedet blir borgere blir oversvømmet med propaganda maskiner laget for å "vinne hjerter og sinn." Den økende omfanget av dette arbeidet er hårreisende.

For eksempel, hvis Tom Cruise ønsker å tro på Scientologi det er hans rett. Eller hvis Tom Cruise ikke liker en bestemt politiker, sier Rick Perry eller George Bush som også er hans rett. Hvis du ikke liker Tom Cruise, er det din rett. Høres ganske enkel. Høyre?

Tom Cruise har også rett til å hoppe opp og ned på sofaen hans og være svært vokale om hvordan han ikke kan stå George Bush. Han kan påvirke andre til å tro på samme måte, selv om han sannsynligvis ikke ville ha mye problemer med å finne støttespillere i den forbindelse.

Likevel, det er en ny nettside som sier at det er "betalt av Obama for America", som oppfordrer folk til å rapportere angrep på Obama. Nettstedet heter AttackWatch og dens slagord er "Få faktaene; Bekjemp Flekker." Det finnes ulike kategorier som " Støtt Truth "og" Rapporter et angrep . "

Man må spørre, når ikke blir en persons mening et angrep? Hvem bestemmer? Er det mening angrepet politiet? Og enda viktigere, ikke en person som er rapportert å ha gjort et angrep dra på en "fiender list" ligner på " fiender listen "i de dager Richard Nixon?

Så langt er det ikke en forbrytelse for borgerne til å mislike politiske kandidater eller selv verbalt angripe dem. Politikere er offentlige personer, og slike angrep går med territoriet til å være en politiker. Hvert yrke har sine egne yrkesrisiko.

Angrep forekommer daglig blant politikere. De bytter partier fra demokraten til republikanske og vice versa. Noen selv forlate sitt parti og bli uavhengige. Angrep på hverandre, mens ekkelt, skjer ofte. Så bør som selv bryr seg om den gjennomsnittlige Joe eller liten bedrift person eller administrerende direktør i et stort konsern angriper en bestemt politiker? Rapportering de tilfeller gjør ikke mye mening. Kan ikke amerikanerne finne ut for seg selv, som angrep er grunnløse og som har kvalitet, på alle fag?

Tidligere utenriksminister, Lawrence Eagleburger kalt Barrack Hussein Obama en sjarlatan . Bør det bli rapportert, selv om han tidligere sa det offentlig og det var et direkte angrep på Obamas karakter. Hva så?

Som for fakta, laget Obama en av de raskeste assents til det høyeste kontor i landet, med noen av de minst erfaring av alle Presidential kandidat noensinne. Siden han er valgt, har han vært blottet for ledelse og har økt den føderale byråkratiet og den føderale gjelden, enda raskere enn den dunderhead George Bush. ikke kvalifiserer dette som et angrep? Skulle du rapportere det?

Det mest skremmende av alle fakta er at Amerika i dag har en regjering løp amok. Richard Nixon er delvis skyld, for å ta landet ut av gullstandarden i 1971. Ingen land har overlevd med evne til å skape penger ut av ingenting, rent ut av tynn luft. Grunnen er at når regjeringene har ingen ansvarlighet, ingen standarder for tiltaket, så er det ingen hensyn til kostnader. Den rådende holdningen blir en, der du skriver mer penger vil løse det oppstår problemer. Slike tanker er alt annet enn uavhengig, og vil ta landet nedover veien av en sosio-facist stat, suger livet ut av sine borgere på veien. Samfunnssikkerhet kollaps følger deretter.

Den sosio-facist staten ønsker at du skal tenke en bestemt måte, å tro at en bestemt måte, og å oppføre seg på en bestemt måte. Det er ingen plass for selvstendig tenkning, og det er et flott fristed for dunderheads. Den grunnleggende ideen er at du blir ledet til å leve i frykt og Big Brother vil ta vare på deg.

De founding fathers fikk den rett, omtrent samt eventuelle mennesker kan få det, gitt menneskets natur å være hva det er. Som Ben Franklin sa ved avslutningen av den konstitusjonelle konvensjonen da han ble spurt: "Hva du utført?" Han svarte, ". . . En republikk, hvis du kan holde det. "

For å holde Republikken mot angrep fra de som ønsker å ødelegge det, vil kreve selvstendighet og mot til å stå for uavhengighet. Det er ikke mer edel sak på Guds grønne jord. Tenk på det.

Dette er tider for Grunnloven vår

Stillie Mason

Om Stillie Mason

Stillie Mason er en forfatter og Human Resources og konsulent. Han er en tidligere lærer, arbeider i offentlig og privat sektor for to Fortune 500 selskaper, og var en virksomhet rådgiver for tidligere utenriksminister, Lawrence Eagleburger.
Dette innlegget ble postet i aktuelle hendelser og historie Past and Present og politikk . Bokmerke for permalink .

Legg igjen en kommentar

Din epostadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

Du kan bruke disse HTML-tagger og attributter: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>