Pensamento Independente

Independence - George Washington Statue - Richmond, Virginia

Independência - George Washington Statue - Estado Capital, Richmond, Virginia

"Este foi o objeto da Declaração de Independência. Não para descobrir novos princípios ou argumentos novos, nunca antes pensado, não apenas para dizer coisas que nunca tinha sido dito antes, mas para colocar perante a humanidade o senso comum sobre o assunto, em termos simples e tão firme assim como para o comando seu assentimento, e para justificar-nos no estande independente somos obrigados a tomar. "- Thomas Jefferson

Nossos pais fundadores empenharam suas vidas ", fortunas e honras sagradas" para lutar pela independência no estabelecimento de uma nova nação. Eles queriam que os direitos individuais garantidos para seus cidadãos. Esses direitos abraçar o pensamento independente no núcleo da liberdade.

Tal pensamento independente eo direito de falar a sua mente, como resultado, são fundamentais para uma sociedade que goza de vida, liberdade ea busca da felicidade. As opiniões são a corrente grossa corrente no mainstream de uma República.

Na sociedade de hoje, o seu vizinho pode gostar do New York Yankees e exibir seus logotipos em uma bandeira fora de sua casa. Você pode gostar do New York Mets , com a mesma ferocidade. Seu vizinho pode praticar o catolicismo e você pode ser agnóstico. Diferenças abunde, sejam elas filosóficas, religiosas ou políticas. E enquanto os indivíduos se respeitam mutuamente, o que é senso comum, não há nenhum dano feito. " Cada um com seu próprio ", como diz o ditado.

No entanto, nos Estados Unidos hoje há sérios indícios de que o pensamento independente não é algo que é floresceu, acalentado, nutrido. Em vez disso, os cidadãos estão sendo inundados com máquinas de propaganda destinados a "ganhar corações e mentes." A magnitude crescente destes esforços é arrepiante.

Por exemplo, se Tom Cruise quer acreditar na Cientologia, que é seu direito. Ou, se Tom Cruise não gosta de um político em particular, dizem Rick Perry ou George Bush, que também é seu direito. Se você não gosta de Tom Cruise, que é seu direito. Parece muito simples. Certo?

Tom Cruise também tem o direito de saltar para cima e para baixo em seu sofá e ser muito vocal sobre como ele não pode ficar George Bush. Ele pode influenciar os outros a acreditar da mesma forma, embora ele provavelmente não teria muita dificuldade para encontrar adeptos a esse respeito.

No entanto, há um novo site que afirma que ele é "pago por Obama para a América", que incentiva as pessoas a denunciar ataques a Obama. O site é chamado AttackWatch e seu slogan é "Get the Facts; Luta das manchas." Há diversas categorias, como " Apoio à Verdade "e" Relatar um ataque . "

Deve-se perguntar, quando é que a opinião de um indivíduo tornar-se um ataque? Quem decide? É a polícia ataque opinião? E mais importante, é que uma pessoa que é relatado ter feito um ataque ir em uma "lista de inimigos" similar à " lista de inimigos "nos dias de Richard Nixon?

Até agora, não é um crime para que os cidadãos não gostam de candidatos políticos ou mesmo verbalmente atacá-los. Os políticos são figuras públicas e tais ataques ir com o território de ser um político. Cada ocupação tem seus próprios riscos ocupacionais.

Os ataques ocorrem diariamente entre os políticos. Eles mudar de partido do democrata para o republicano e vice-versa. Alguns chegam a abandonar o seu partido e tornam-se independentes. Ataques contra o outro, enquanto nojento, acontecem com freqüência. Então, quem deve mesmo se importa se o Joe médio ou pequeno empresário ou CEO de uma grande corporação ataca um político em particular? Reportagem nesses casos não faz muito sentido. Não é possível americanos descobrir por si mesmos, que os ataques são infundadas e que têm mérito, sobre qualquer assunto?

O ex-secretário de Estado, Lawrence Eagleburger chamado Barrack Hussein Obama um charlatão . Deve ser relatado que, embora ele já o disse publicamente e foi um ataque direto ao caráter de Obama. Então o que?

Quanto aos fatos, Obama fez um dos mais rápidos pareceres favoráveis ​​ao mais alto cargo na terra, com alguns dos menos experiência de qualquer candidato presidencial de sempre. Desde que ele foi eleito, ele foi destituído da liderança e aumentou a burocracia federal ea dívida federal, ainda mais rápido do que o imbecil George Bush. Isso qualifica como um ataque? Se você reportá-lo?

O mais assustador de todos os fatos é que a América tem hoje uma corrida governo amok. Richard Nixon é parcialmente responsável, para tirar o país fora do padrão-ouro em 1971. Nenhum país tem sobrevivido com a habilidade de criar dinheiro do nada, simplesmente fora do ar. A razão é que quando os governos não têm nenhuma responsabilidade, nenhum padrão de medida, então não há respeito à acessibilidade dos preços. A atitude predominante se torna um, onde a impressão de mais dinheiro vai resolver qualquer problema que surgir. Tal pensamento, é tudo menos independente, e vai levar o país no caminho de um estado socio-fascista, sugando a vida de seus cidadãos ao longo do caminho. O colapso da sociedade, em seguida, segue.

O estado socio-fascista quer que você pense de certa maneira, a acreditar que uma determinada maneira e se comportar de determinada maneira. Não há lugar para o pensamento independente, e é um excelente refúgio para dunderheads. A idéia básica é que você é levado a viver no medo e no Big Brother vai cuidar de você.

Os fundadores entendi direito, tão bem quanto qualquer outro ser humano poderia fazê-lo, dada a natureza humana sendo o que é. Como Ben Franklin disse que, na celebração da Convenção Constitucional, quando ele foi perguntado: "O que você operou?" Ele respondeu: ". . . Uma república, se você conseguir mantê-lo. "

Para manter a República dos ataques daqueles que querem destruí-la, será necessário o pensamento independente ea coragem de defender a independência. Não há causa mais nobre na terra verde de Deus. Pense nisso.

Estes são os tempos de nossa Constituição

Stillie Mason

Sobre Stillie Mason

Stillie Mason é um escritor e Recursos Humanos e consultor de gestão. Ele é um ex-educador, trabalhando no setor público e privado para duas empresas Fortune 500 e era um consultor de negócios para o ex-secretário de Estado, Lawrence Eagleburger.
Esse post foi publicado em Current Events e história passada e presente e Política . Marque o permalink .

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

*

Você pode usar estas tags HTML e atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>