Nezávislé myslenie

Independence - George Washington Statue - Richmond, Virginia

Nezávislosť - George Washington socha - hlavné mesto štátu, Richmond, Virginia

"To bolo predmetom vyhlásenia nezávislosti. Nie zistiť nové princípy, alebo nové argumenty, nikdy pred tým myslel, nie len hovoriť veci, ktoré nikdy bolo povedané, ale predtým, než ľudstvo zdravý rozum predmetu, čo sa týka tak škaredá a tak pevné, aby sa príkaz ich súhlas, a ospravedlniť sa v nezávislom stánku sme nútení brať. "- Thomas Jefferson

Naši zakladajúci otcovia sľúbil ich "život, bohatstvo a posvätné vyznamenaním", k boji za nezávislosť na vytvorenie nového národa. Chceli individuálnych práv zaručených občanom. Tieto práva objatí nezávislého myslenia na základné slobody.

Takéto nezávislé myslenie a právo povedať svoju mienku, ako výsledok, má zásadný význam pre spoločnosť, ktorá má život, slobodu a hľadanie šťastia. Názory sú silné prúdu v hlavnom prúde republiky.

V dnešnej spoločnosti, môže byť váš sused, ako je New York Yankees a zobraziť ich loga na vlajku mimo ich dom. Môžete rovnako ako New York Mets , s rovnakou zúrivosťou. Váš sused môže cvičiť katolicizmus a môžete byť Agnostik. Rozdiely môžu habadej, či už ide o filozofické, náboženské alebo politické. A ak ako jednotlivci, rešpektovať sa navzájom, čo je základný zdravý rozum, že sa nič nestalo. " Každý na svoje vlastné ", ako sa hovorí.

Avšak, v Spojených štátoch dnes existujú závažné náznaky, že nezávislé myslenie nie je niečo, čo sa darilo, drahocenné, živil. Namiesto toho sú občania valí propaganda stroje navrhnuté tak, aby "si získal srdcia a mysle." Rastúce veľkosť týchto snáh je mrazivý.

Napríklad, ak Tom Cruise chce veriť v scientológov, ktorý je jeho právo. Alebo ak Tom Cruise nemá rád určitý politík, hovorí Rick Perry alebo George Bush, ktorý je tiež jeho právo. Ak sa vám nepáči, Tom Cruise, to je vaše právo. Znie to pomerne jednoduché. Je to tak?

Tom Cruise má tiež právo skákať hore a dole na jeho gauči a je veľmi hlasný, ako sa nemôže stať George Bush. Mohol by ovplyvniť ostatné verí, že rovnakým spôsobom, aj keď asi nebude mať veľké problémy nájsť priaznivcov v tomto smere.

Napriek tomu, že je nový web, ktorý uvádza, že "platí podľa Obamu pre Ameriku", ktorá podnecuje ľudí, aby správu útoky na Obamu. Na stránkach sa nazýva AttackWatch a jeho slogan je "Get fakty, boj šmuhy." Existujú rôzne kategórie ako " podpora pravdu "a" Správa o útoku . "

Človek sa musí pýtať, kedy má názor jednotlivca sa útok? Kto rozhoduje o tom? Je to názor, útok polícii? A čo je dôležitejšie, má osoba, ktorá sa hlásila, že má z útoku ísť na "zoznam nepriateľov", podobne ako " zoznam nepriateľov ", v dňoch Richarda Nixona?

Zatiaľ to nie je zločin pre občanov k odporu politických kandidátov, alebo dokonca slovne napádajú. Politici sú verejní činitelia, a takéto útoky sa s územím, že politika. Každé povolanie má svoje vlastné bezpečnosti pri práci.

Útoky sú na dennom medzi politiky. Prejdú zo strany demokrat k Republican a naopak. Niektorí dokonca opustili svoje strany a stať sa nezávislí. Útoky na seba, a nechutný, často sa stalo. Takže, kto by mal aj jedno, či priemerný Joe alebo malý podnikateľ alebo riaditeľ veľké korporácie útoky konkrétnej politiky? Vykazovanie týchto prípadoch nemá veľký zmysel. Američania nemôžu prísť sami, ktoré útoky sú neopodstatnené a ktoré si zaslúžia, na ľubovoľné tému?

Bývalý minister, Lawrence Eagleburger tzv Barrack Hussein Obama šarlatán . Mal by to byť hlásené, aj keď predtým hovoril, že to verejne a to bol priamy útok na charaktere Obamu. No a čo?

Pokiaľ ide o fakty, Obama robil jeden z najrýchlejších súhlasiť na najvyšší úrad v krajine, s niektorými z najmenej skúsenosti všetkých prezidentského kandidáta vôbec. Vzhľadom k tomu, že bol zvolený, on bol bez vedenia a zvýšila federálnej byrokracie a federálny dlh, ešte rýchlejšie, než hlupák George Bush. Znamená to kvalifikovať ako útok? Ak by to nahlásiť?

Najviac chladenie všetkých skutočností je, že Amerika má v súčasnej dobe vláda amok. Richard Nixon je čiastočne na vine, pretože pri zemi mimo zlatého štandardu v roku 1971. Žiadna krajina prežila s možnosťou vytvárať peniaze z ničoho, len zo vzduchu. Dôvodom je, že ak vlády nemajú žiadnu zodpovednosť, žiadne normy opatrenia, potom sa bez ohľadu na cenovú dostupnosť. Prevažujúci postoj sa stáva jedným, kde tlač viac peňazí budú riešiť, čo sa objavia problémy. Takéto myslenie je niečo iné ako nezávislý a bude v krajine po ceste sociálno-facist štátu, vysáva život občanov pozdĺž cesty. Spoločenské zrútenia potom nasleduje.

Socio-facist štátu si želá, aby ste si určitým spôsobom, veriť, že určitým spôsobom a správať určitým spôsobom. Nie je miesto pre nezávislé myslenie, a je to skvelé útočisko pre dunderheads. Základnou myšlienkou je, že sú vedení k žijú v strachu a Big Brother sa o vás postará.

Otcovia zakladatelia to je to pravé, o ako aj ľudia by si to, vzhľadom k tomu, že ľudská prirodzenosť, čo to je. Ako Ben Franklin povedal na záver Konventu, keď sa ho spýtali: "Čo vy spracovaný?" On odpovedal: ". . . Republic, ak ste si ho nechať. "

Ak chcete zachovať republiku pred útokmi tých, ktorí chcú zničiť, si bude vyžadovať samostatné myslenie a odvahu postaviť sa za nezávislosť. Už nie je vznešený na zelenej Zemi Božej. Premýšľajte o tom.

To sú časy našej ústavy

Stillie Mason

O Stillie Mason

Stillie Mason je spisovateľ a ľudských zdrojov a management konzultant. On je bývalý učiteľ, pracujúci vo verejnom a súkromnom sektore dvoch spoločností Fortune 500 a bol obchodný poradca bývalého ministra zahraničia, Lawrence Eagleburger.
Tento záznam bol zaslaný v Aktuality , história História a súčasnosť , politika . Záložka permalink .

Required

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

Môžete použiť tieto HTML tagy a atribúty: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>