獨立思考

“這是”獨立宣言“的對象。 不是要找出新原理，新的論據，以前從未想過的，而不是僅僅說從未之前說的事情，但放置在人類主體的常識，使平原等公司，以命令他們的同意，並證明自己獨立的立場，我們不得不採取“ -托馬斯·杰斐遜

我們的開國元勳保證他們的“生活，命運和神聖的榮譽”，爭取獨立的鬥爭中建立一個新的國家。 他們想保證本國公民的個人權利。 這些權利包括獨立思考，自由的核心。

這種獨立思考和發言的權利人的心靈，作為一個結果，是社會，享有生命，自由和追求幸福的根本。 意見是厚厚的電流流經一個共和國的主流。

在今天的社會，你的鄰居可能會喜歡紐約洋基隊和他們的房子外面的旗幟上顯示他們的標誌。 你可能會喜歡紐約大都會 ，同樣兇猛。 你的鄰居可能實行天主教，您可能無關。 差異可能比比皆是，無論是哲學，宗教，或政治。 而且只要個人互相尊重，這是基本常識，有沒有傷害。 “ 每到他自己的 “俗話說。

然而，在今天的美國有嚴重的跡象，獨立思考是不是正在蓬勃發展，珍惜，滋養。 相反，公民正在充斥著宣傳機器，旨在“贏得人心”。日益嚴重，這些努力是令人不寒而栗的。

例如，如果湯姆·克魯斯要相信在山達基是他的權利。 湯姆·克魯斯或如果不喜歡一個特定的政治家，里克·佩里或喬治·布什說，這也是他的權利。 如果你不喜歡湯姆·克魯斯，這是你的權利。 聽起來很簡單。 對不對？

湯姆·克魯斯也有跳起來和他的沙發上 ，非常關注如何，他無法忍受布什聲樂的權利。 他可能會影響他人，相信以同樣的方式，雖然他可能不會有太大的麻煩，在這方面的支持者。

然而，有一個新的網站，該網站指出，這是“支付奧巴馬為美國”，鼓勵群眾舉報對奧巴馬的攻擊。 該網站被稱為AttackWatch和它的口號是“了解真相;抗擊塗片。”，如“有各類支持“真理 “和” 報告的攻擊 。“

有人要問，沒有一個人的意見時成為攻擊？ 誰決定？ 這是輿論攻擊警察嗎？ 更重要的是，一名報告人的攻擊“敵人名單”類似的“ 敵人名單 “在理查德·尼克松的日子嗎？

到目前為止，它是不是一個公民的犯罪，不喜歡政治候選人甚至口頭攻擊他們。 政治家是公眾人物，作為一個政治家的領土，這樣的攻擊。 每個職業都有自己的職業危害。

襲擊發生時每天政治家。 他們改用各方從民主黨到共和黨，反之亦然。 有些人甚至放棄他們的黨，成為獨立。 互相攻擊，同時噁心，頻繁發生。 那麼，誰更應關心，如果平均喬或小企業的人或一家大公司的首席執行官攻擊一個特定的政治家嗎？ 報告這些實例沒有多大意義。 不能美國人為自己的圖，它的攻擊是毫無根據的和優點，有任何問題嗎？

前國務卿勞倫斯·伊格爾伯格稱為巴拉克侯賽因·奧巴馬1 庸醫 。 如果報導，儘管他曾表示，公開，這是一個直接攻擊奧巴馬的性格。 還等什麼？

至於事實，奧巴馬最快的承認並同意在土地的最高處，與以往任何總統候選人的一些經驗最少。 他已當選以來，他一直沒有領導和 ​​增加的聯邦機構和聯邦債務，甚至超過了更快的笨蛋 喬治·布什。這是否符合作為攻擊？ 你應該報告嗎？

最令人不寒而栗的事實是，美國目前有政府的橫行。 理查德·尼克松是部分原因，採取金本位制的國家在1971年，。 沒有一個國家生存的能力，創造貨幣，純屬無中生有憑空。 原因是當政府有沒有責任，沒有標準的措施，那麼有沒有顧及市民的負擔能力。 當時的態度變得之一，印刷更多的錢就能解決一切問題出現。 這種想法是什麼，但獨立，將取下來的道路，社會經濟-facist狀態的國家，吸吮沿途其公民的生命。 社會的崩潰，然後如下。

在的社會經濟facist狀態，想你想以某種方式，相信以某種方式和行為以某種方式。 沒有獨立思考的地方，它是偉大dunderheads的撤退。 的基本思路是，您是導致生活在恐懼和大哥，會照顧你。

開國元勳得到它的權利，有關以及任何人能得到它，由於人性是什麼。 正如富蘭克林所說，在制憲會議結束時，有人問他，“你造成的嗎？”他回答說，“。 。 一個共和國，如果你能保持下去 。“

為了不讓那些想摧毀它的攻擊共和國，將需要獨立思考和獨立參選的勇氣。 有沒有更崇高的事業，對上帝的綠色地球。 好好想想吧。

這是我國“憲法”的時代